Сам прем'єр-міністр Сіндзо Абе, звичайно, повернувся - керівництво Ліберально-демократичної партії (ЛДП) в п'ятий раз поспіль на виборах у жовтні 2017 рокуЯкщо Абе залишається в силі протягом ще трьох років, він стане найдовшим прем'єр-міністром Японії після Другої світової війни. Хоча електорат, ймовірно, відповіли в основному для посилення політики безпеки свого уряду, враховуючи недавнє брязкання зброєю з Північної Кореї, виборці, мабуть, дають уряду презумпцію невинуватості на його"Абеномікі"- економічної політики. Ввели після того, як ЛДП знову прийшли до влади в 2012 році, Абеноміка передбачає тир"три стріли"- грошово-кредитної, фіскальної і структурної реформи - спробувати"завести"японська економіка вийшла з свого летаргічного продуктивність, оскільки"економічне пузир"лопнув в 1991 році. На такому політичному тлі, і амбітні оголошення Абе в 2013 році, що"Японія повернулася"на світовій арені, деякі особи, які визначають політику ЛДП нещодавно запропонували активізації Японії як регіонального хаба міжнародних послуг по врегулюванню спорів. На вісімнадцять травня 2017 Азіатський огляд індексу Nikkei повідомило: “у Японії відкриється Центр міжнародного бізнесу арбітраж."Однак колеса Уряду повільно повертайте в Японії. Секретаріат Кабінету міністрів створено міжвідомчий комітет для вивчення варіантів більш докладно. Своєї юрисдикції коливається від тих галузях, де японські фірми давно стала конкурентоспроможною на світовому ринку, таких як автомобільна і електронна промисловість) у галузі переважають малі і середні підприємства (МСП). Останніх традиційно більше орієнтовані на внутрішній ринок, але з 1990-х років все більш активну участь в експорті і навіть інвестиції за кордоном. Мети давно підтримує JCAA, зокрема шляхом надання колишніх високопоставлених чиновників, щоб служити президентом JCAA. Останній такий"спуск з небес"- р-н Аокі, який мав кар'єру в першу чергу в Японії і пов'язані з Агентством малого і середнього бізнесу. На жаль, JCAA значною мірою пропустили бум у міжнародному комерційному арбітражі у великому Азіатському регіоні, особливо за останні 10-15 років. Незважаючи на хороші правила (останнє оновлення в кінці 2015 року), мита та персоналу, JCAA приваблює щороку тільки 12-27 новий чохол заявок за 2007-2016. Ця навантаження є дуже низьким порівняно з його колегами в Китаї, Гонконгу, Сінгапурі і навіть нещодавно Малайзія, Корея. У JCAA може отримати більше критичної маси і видимості, якщо вона злилася з Токійській Морської арбітражної комісії, але має свою історію і перевезення вантажу підпадає під юрисдикцію Міністерства транспорту. JCAA також намагається струсити репутацію за кордоном як Японія-орієнтована, частково відображає той факт, що майже всі його справи за участю як мінімум одного японською стороною, але і характер призначення її голови. Результатом є те, що JCAA втрачає довіру для японських малих і середніх підприємств і навіть великих японських компаній, що прагнуть включити його в транскордонних контрактів в якості третейського місце. В цілому, Японія втрачає потенціал, щоб бути нейтральними і цілком географічно-зручне сидіння в Азії для суперечок між наприклад учасниками в Америці і Китай або уздовж останнього"Один пояс, один шлях", і між сторонами в Південно-Східній Азії і Північній Азії, крім Японії. Але Японія швидко ратифікувати Нью-Йоркську конвенцію (1961), і прийняла типовий закон ЮНСІТРАЛ (з 2003 року) для міжнародних та внутрішніх суперечок. Суди трактували як інструментами в про-арбітражний духа, як Ноттидж, описані з Татсуя Накамура в 2013 році і з Nobumichi Teramura в їх голові Ансельмо ГУ (ЕЦП) в країнах арбітражу (Харт, січень 2018). Тому Японія може зараз зробити камбек у все більш конкурентному світі міжнародні послуги врегулювання спорів. Можливість добре стоїть, незважаючи на явний ризик усвідомлення японських політиків. І можливо, це буде останній шанс Японії, особливо зараз, коли закон Про сприяння Арбітражного Кореї галузі вступив в силу з серпня 2017 року. Цей закон зобов'язує уряд Кореї для планування та ініціатив щодо фінансування за її багаторічну підтримку КТАК. Складна інституційна історія JCAA говорить про те, що найкращий варіант для Японії буде створена нова організація, яка могла б бути названа Токіо-Центр з врегулювання міжнародних спорів. Це було б схоже на Сеул Міжнародний центр врегулювання спорів, успішно створений в 2013 році і, здавалося б, зараз натхнення для Японії, але з ще більш сильною інтернаціональної кухні. Президент TCIDR повинен мати відмінний англійська мова (рідна чи інше), всесвітню популярність і великий досвід у вирішенні міжнародних комерційних спорів (в плані практики і публікацій), і кмітливість маркетингу (просування Японії в якості майданчика для вирішення міжнародних спорів послуги, як правило, є або немає з участю японської сторони).
У TCIDR також може бути ретельно Міжнародною радою (ближче до різноманітності проявляється в СИАЦ Арбітражного суду), а також у тому числі не японський людина а Інтерни.
У TCIDR буде сприяти і пропонують об'єкти для міжнародних арбітражних розглядів, що вже робити (і частіше) проходити в Японії в МКК, icdr чи інші правила, а також для спеціальних арбітражах. Але вона також може забезпечити підтримку для інших типів транскордонних ДОПНВ, таких як винесення судового рішення (експертного висновку) за будівельним спорів.
У TCIDR може додатково надати місце для медіації, особливо для коротких сесій в"прориви"з арбітражний розгляд ведеться в Токіо.
Це можуть бути керованої посередників, призначених окремо від арбітрів, таким чином пропонуючи інший варіант для традиційного JCAA за АРБ-мед практиці. Такі міні-медіації може бути проведена віддалено, наприклад у центрі приміщення університетів (таких, як юридична школа Кейо), які активно просувають практико-орієнтованого викладання і навчання в області вирішення міжнародних спорів. Це дозволить покрити витрати на японського уряду та інших спонсорів для TCIDR послуги і діяльність - можливо, Японська асоціація арбітрів (для ват) і адвокатських об'єднань. У будь-якому випадку, оренда комерційної нерухомості та інші експлуатаційні витрати в Токіо зараз дуже розумні за регіональним стандартам.
Новий TCIDR буде доповнюватися в Японії Міжнародного центру-Кіото-посередник, який пропонує міжнародні комерційні посередницькі послуги вже в 2018 році.
Ідея JIMC-Кіото прийшли з юристів в Токіо і Осаці, які вважали, що мирна обстановка в старій столиці, з її природною красою і традиційної японської архітектури, може сприяти мирному врегулюванню. JIMC Kyoto пропонує різні послуги, включаючи призначення посередників, підтримуючи спеціальної медіації та запровадження медіації у відповідності з правилами в даний час розробляється організаційним комітетом.
Управляється для ват Університет Дошиша, він буде підтримувати секретаріат в кампусі Дошиша в Кіото.
Дошиша також пропонуємо матеріальної бази для медіації, у тому числі номери для сторін і номери посередницькі кабіни для усного перекладу. JIMC Kyoto прагне бути по-справжньому міжнародною організацією У той час як суд приєднав медіація та ADR в Японії має тенденцію слідувати більш оцінний підхід (у порівнянні, наприклад в Австралії), JIMC-Кіото не забороняють певний тип посередника, але швидше залишив його в посередники та сторони, щоб визначити відповідну методику. Для цієї мети оргкомітет формує групи міжнародних посередників підходам, чиї посередницький, оцінний і або між ними. У Сінгапурі Міжнародного Центру медіації, зі своєю групою міжнародних посередників, консультує JIMC-Кіото складу цієї групи. JIMC-Кіото і SIMC також планує співпрацювати з навчання медіатора, події та акції Потенціал Центру активізується як працює ЮНСІТРАЛ II групи наближається до інструменту для виконання міжнародних комерційних договорів врегулювання в результаті медіації. Ще однією ключовою фігурою в успішному просуванні обидві ці ініціативи, щоб змінити Японію в якості регіонального хаба у сфері міжнародних послуг вирішення спорів буде Міністерство юстиції. Її тяжби бюро була розширена в останні роки, почасти-щоб реагувати на все більш і більш складних внутрішніх справ, яких японський уряд, але і додавання"міжнародне судочинство"група підтримки для надання допомоги Міністерству закордонних справ. Одна з цілей групи є, щоб бути краще готовим до будь-яких спорів інвестор-держава врегулювання збитків, які можуть бути пред'явлені в Японії, серед проліферуючих інвестиційні договори і повільно збільшуючи входять ПІІ. Однак він може досягти цього почасти стає все більш знайомі з і підтримує міжнародного комерційного арбітражу та медіації. Крім того, судове бюро, а також інших частин Міністерства юстиції бере участь насамперед у здійсненні проектів правової реформи, як і раніше в значній мірі спираються на еліту-відстеження кар'єри суддів підтримав Верховний Генеральний секретаріат суду. Якщо міністерство може розробити більш активну роль у сприянні міжнародному послуг по врегулюванню спорів, в кінцевому підсумку це може призвести до японської суддів, висловлюється публічно більше про переваги ДОПНВ, включаючи на міжнародних форумах. Досі, цього майже ніколи не відбувається На відміну від суддів, зокрема, із загального права в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні часто активно просувати свої країни в якості бажаних місць для міжнародних послуг по врегулюванню спорів. Щоб переконатися, що ви не пропустіть на регулярні оновлення від Клувер Арбітражного блозі, будь ласка, підпишіться тут.
