Всі юристи Японії онлайн. Найбільший правовий портал юпонских адвокатів.


Японія арбітражного праву


(Призначення)третейського розгляду, коли місце арбітражу знаходиться на території Японії і судового розгляду у зв'язку з третейським розглядом, на додаток до положень інших законів, стежте за тим цього закону(Втручання суду)щодо арбітражного розгляду, ніяке судове втручання не повинно, за винятком випадків, передбачених цим Законом. (Добровільне усне слухання)будь-яке рішення, що стосується судового розгляду на основі положень цього закону, можуть бути зроблені без усного слухання.

(Оскарження рішення суду)будь-якої сторони, з інтересом, порушених рішення, що стосується судового розгляду на основі положень цього Закону, може, тільки якщо спеціально передбачені цим Законом, файл негайно оскаржити рішення протягом двох тижнів з дня повідомлення.

(Читання записів, що належать до суду Виробництва), а сторона, що має інтерес в якій-небудь судового розгляду на основі положень цього Закону, може вимагати будь-якої з наступних секретарі судового засідання: стаття 10. (Застосування Цивільного процесуального кодексу РФ в судовому порядку), за винятком випадків, передбачених, положення Цивільно-Процесуального Кодексу закон 109 1996 року застосовується щодо будь-якого судового розгляду на основі положень цього Закону. Стаття 11. (Верховний Суд)у доповнення до тих, які передбачені цим законом, відомості, необхідні по відношенню до судового розгляду на підставі положень цього Закону здійснюється в порядку, встановленому регламентом Верховного Суду. Стаття 20. Запит на видалення)будь-яка сторона може просити суд прийняти рішення щодо відводу арбітра, якщо будь-який з наступних підстав. В такому випадку, якщо суд визнає, що підстави для запиту існує, він приймає рішення зняти зазначений арбітр: стаття 27. (Відмова від права на заперечення), якщо інше не погоджено сторонами в якості третейського розгляду, а сторона, яка знає про те, що яке-небудь положення цього Закону, або будь-якого арбітражного розгляду, правила, узгодженого сторонами (до такої міри, що жоден з цих відносяться до державної політики)не дотримується і ще не вказав заперечення проти такого на відповідність невідкладно (якщо термін, на який заперечень повинно бути передбачено, протягом такого періоду часу), вважається, що відмовилася від свого права на заперечення.

Стаття 50. (Хабарі третя особа), коли арбітр з згоди у відповідь на прохання, викликає хабарі по відношенню до своїм обов'язком бути надана третьою особою або вимоги чи обіцянки такої хабара, щоб бути надана третьою особою, позбавлення волі з залученням до праці не більше п'яти років застосовується.

Стаття 53. (Конфіскація і стягнення еквівалент)хабара приймаються правопорушнику або третьою особою з такими знаннями, повинні бути конфісковані. Коли весь або частину хабара, не можуть бути вилучені, суму, еквівалентну нього повинні бути зібрані. Стаття 54 (Дача хабара)особа, яка дає, пропонує чи обіцяє дати хабар, як це передбачено в статтях п'ятдесят через 52 карається позбавленням волі праці протягом не більше трьох років або штрафу в розмірі не більше двох мільйонів п'ятисот тисяч ієн. (Дата виконання)цей Закон вступає в силу з дати, яка повинна бути встановлена у відповідності з постановою уряду не пізніше ніж через дев'ять місяців з дня опублікування цього закону. (Перехідні заходи щодо форми арбітражної угоди)існуючу закону застосовуються до форми арбітражних угод, які були зроблені до введення в дію цього Закону. (Винятки, які стосуються арбітражних угод, що стосуються індивідуальних трудових спорів) в даний час поки не прийнятий, будь-яких угод про арбітраж, укладених після введення в дію цього закону, суб'єкт з яких представляє індивідуальні трудові спори (що означає, індивідуальні трудові спори, як описано в статті першій Закону про дозвіл індивідуальних трудових суперечок закон 112 від 2001 року), які можуть виникнути в майбутньому, вважаються недійсними. (Перехідні заходи, що стосуються арбітражного розгляду)арбітражний розгляд почалося до введення в дію цього Закону і процедур, що проводяться за рішенням суду, що відносяться до такого арбітражного розгляду(за винятком виробництв, порушених після винесення арбітражного рішення) повинні відповідати чинному законодавству. (Перехідні заходи, що належать до позовів про оскарження третейських суддів)на додаток до положень, що містяться в попередній статті, існуючий закон поширюється на костюми для оскарження третейських суддів довели до набрання чинності цього Закону. (Перехідні заходи, які відносяться до запиту на боротьбу третейських суддів Третейського суду)в додаток до положень двох попередніх статей, у зв'язку з запитом положень статті 19, пункт (3) у випадку, коли сторонами до набрання чинності цього закону, були обізнані про те, що третейський суд був сформований і існування будь-якої із підстав, згаданих у будь-який з пунктів статті 18, пункті (1) для будь-якого арбітра, слова на пізніше або в день, коли йому стало відомо про сформування третейського суду або дня, в який стало відомо про будь-яких обставин, зазначених у будь-якого пункту (1) попередній статті в статтю 19, пункт (3) слід розглядати як дату, на яку цей закон вступив в силу'. Стаття 8 (Перехідні заходи, пов'язані силі рішень арбітражних судів)в тому випадку, коли арбітражне рішення було винесено до набрання чинності цього закону, до його внеску в суд, його силу і дію, підходить для установки його в бік, і приведення його основі, повинні дотримуватися чинних Закон.